剧情简介
1991 年夏天。加斯帕一家在海滩上开始度假，树花但在与父亲争吵后，树花十几岁的女儿露西亚决定与男友私奔。一场风暴袭击了脚踏船的其他家庭成员，当他们设法返回海岸时，他们发现竟然神奇地穿越到 2022 年！一个有着智能手机、自拍和流行音乐的疯狂未来。他们会回到平静的九十年代吗？
树花凛视频
1991 年夏天。加斯帕一家在海滩上开始度假，树花但在与父亲争吵后，树花十几岁的女儿露西亚决定与男友私奔。一场风暴袭击了脚踏船的其他家庭成员，当他们设法返回海岸时，他们发现竟然神奇地穿越到 2022 年！一个有着智能手机、自拍和流行音乐的疯狂未来。他们会回到平静的九十年代吗？
瑞秋
回复 :抗疫斗争惊险万分，2020年海京因疫情封城，深呼吸康复机构老板程阳肾移植术后持续低烧，但仍为了查清捐赠口罩过期一事奔忙，潜入了药店老板范总的家中。范总家保姆马飞燕身为密接人员却从医院逃离，主治医师陈扬为找回她也来到范总家中，却扑了空。因发烧被误认为新冠患者的程阳经历了种种惊险的时刻，误打误撞中揭开了范总售卖过期口罩背后的罪行，并与前女友陈扬重逢。最终这场因疫情和人性纠葛而起的闹剧该如何收场？
李宣筠
回复 :索尼娅·威格特是二战前红极一时的歌手和演员。纳粹高官约瑟夫·特博温十分喜欢索尼娅。她的交际能力以及会流利的德语英语和法语，被瑞典军方看中，想利用她窃取德方的情报，借以掌握德军进军占领欧洲各国的信息。在德国侵占挪威后，很有可能会以“为了防止盟国干涉”的借口而入侵瑞典。她用高超的演技将特博温迷惑，成为了他的情妇，并开始为瑞典输送德国的情报，她的间谍代号为比尔。随着二战的局势特博温也要求索尼娅成为他们的间谍，去窃取瑞典和挪威抵抗组织的情报。索尼娅不愿意给德国效劳，但是特博温下令抓住她的父亲做人质。她开始假装为德国当间谍，实则继续为瑞典和盟军搜集情报。瑞典方面一直想揪出一个代号玛丽亚的潜伏的德国特务。索尼娅敏锐地发现，自己身边的一位爱慕者安道尔十分可疑。他有一个秘密的公文包，里面是一些海岸线的照片。索尼娅在特博温的公文包里也发现了相同的海岸线照片。索尼娅跟瑞典军方一起通过测绘海岸线的照片这条线索一路追查，确认了潜伏的“玛丽亚”的身份，瑞典得以端掉纳粹德国在瑞典境内的情报网。此时索尼娅的身份仍然没有暴露，她所作出的个人牺牲并不为公众所知。在情报战场上，胜利并不会带来掌声。
陆锋
回复 :The subtitle of Jean-Marie Straub and Danièle Huillet’s first feature, from 1965, “Only Violence Helps Where Violence Reigns,” suggests the fierce political program evoked by their rigorous aesthetic. The pretext of the film, set in Cologne, is Heinrich Böll’s novel “Billiards at Half Past Nine,” which they strip down to a handful of stark events and film with a confrontational angularity akin to Bartók’s music that adorns the soundtrack. The subtlest of cues accompany the story’s complex flashbacks. The middle-aged Robert Fähmel tells a young hotel bellhop of persecutions under the Third Reich; his elderly father, Heinrich, an architect famed for a local abbey, recalls the militarism of the First World War, when his wife, Johanna, incurred trouble for insulting the Kaiser. A third-generation Fähmel is considering architecture, just as the exiled brother of Robert’s late wife, returns, only to be met by their former torturer, now a West German official taking part in a celebratory parade of war veterans. Straub and Huillet make the layers of history live in the present tense, which they judge severely. The tamped-down acting and the spare, tense visual rhetoric suggest a state of moral crisis as well as the response—as much in style as in substance—that it demands.
